Einzelzahnversorgung mit Keramikimplantat nach Trauma

Abb. 1: Endodontische Behandlung in 2012 (a), Situation in 2013 (b), Krone auf Element 11 in 2015 (c), Situation in 2017 (d). Fotos © Autoren

Abb. 1: Endodontische Behandlung in 2012 (a), Situation in 2013 (b), Krone auf Element 11 in 2015 (c), Situation in 2017 (d). Fotos © Autoren

Abb. 1: Endodontische Behandlung in 2012 (a), Situation in 2013 (b), Krone auf Element 11 in 2015 (c), Situation in 2017 (d). Fotos © Autoren

Abb. 1: Endodontische Behandlung in 2012 (a), Situation in 2013 (b), Krone auf Element 11 in 2015 (c), Situation in 2017 (d). Fotos © Autoren

Abb. 2: Intraorale Situation (a) und DVT-Untersuchung (b). Fotos © Autoren

Abb. 2: Intraorale Situation (a) und DVT-Untersuchung (b). Fotos © Autoren

Abb. 3: Zahn und Wurzel nach Extraktion (a), verwendetes A-PRF (b) und Wundschließung nach A-PRF-Einbringung (c).Fotos © Autoren

Abb. 3: Zahn und Wurzel nach Extraktion (a), verwendetes A-PRF (b) und Wundschließung nach A-PRF-Einbringung (c).Fotos © Autoren

Abb. 3: Zahn und Wurzel nach Extraktion (a), verwendetes A-PRF (b) und Wundschließung nach A-PRF-Einbringung (c).Fotos © Autoren

Abb. 4: Intraorale Situation nach zehnwöchiger Heilphase (a) und intraoperativer Blick auf den Defekt (b).Fotos © Autoren

Abb. 4: Intraorale Situation nach zehnwöchiger Heilphase (a) und intraoperativer Blick auf den Defekt (b).Fotos © Autoren

Abb. 5: Freihändig präparierte Osteotomie (a) und Tränken des Keramikimplantats in A-PRFGel (b).Fotos © Autoren

Abb. 5: Freihändig präparierte Osteotomie (a) und Tränken des Keramikimplantats in A-PRFGel (b).Fotos © Autoren

Abb. 6: Einsetzen des Zirkoniumdioxidimplantats (a) und kleine apikale Fenestration (b).Fotos © Autoren

Abb. 6: Einsetzen des Zirkoniumdioxidimplantats (a) und kleine apikale Fenestration (b).Fotos © Autoren

Abb. 7: Eingebrachter „Sticky Bone“ (a), Abdeckung mit A-PRF-Membranen (b), perfekte initiale Wundschließung (c), temporärer Essix-Retainer (d), Röntgenaufnahme nach Implantatinsertion (e) und Situation nach einer Woche Einheilzeit (f).Fotos © Autoren

Abb. 7: Eingebrachter „Sticky Bone“ (a), Abdeckung mit A-PRF-Membranen (b), perfekte initiale Wundschließung (c), temporärer Essix-Retainer (d), Röntgenaufnahme nach Implantatinsertion (e) und Situation nach einer Woche Einheilzeit (f).Fotos © Autoren

Abb. 7: Eingebrachter „Sticky Bone“ (a), Abdeckung mit A-PRF-Membranen (b), perfekte initiale Wundschließung (c), temporärer Essix-Retainer (d), Röntgenaufnahme nach Implantatinsertion (e) und Situation nach einer Woche Einheilzeit (f).Fotos © Autoren

Abb. 7: Eingebrachter „Sticky Bone“ (a), Abdeckung mit A-PRF-Membranen (b), perfekte initiale Wundschließung (c), temporärer Essix-Retainer (d), Röntgenaufnahme nach Implantatinsertion (e) und Situation nach einer Woche Einheilzeit (f).Fotos © Autoren

Abb. 7: Eingebrachter „Sticky Bone“ (a), Abdeckung mit A-PRF-Membranen (b), perfekte initiale Wundschließung (c), temporärer Essix-Retainer (d), Röntgenaufnahme nach Implantatinsertion (e) und Situation nach einer Woche Einheilzeit (f).Fotos © Autoren

Abb. 7: Eingebrachter „Sticky Bone“ (a), Abdeckung mit A-PRF-Membranen (b), perfekte initiale Wundschließung (c), temporärer Essix-Retainer (d), Röntgenaufnahme nach Implantatinsertion (e) und Situation nach einer Woche Einheilzeit (f).Fotos © Autoren

Abb. 8: Eingesetzter Scankörper für den intraoralen Scan (a) und Gingivaformer in situ (b).Fotos © Autoren

Abb. 8: Eingesetzter Scankörper für den intraoralen Scan (a) und Gingivaformer in situ (b).Fotos © Autoren

Abb. 9: Provisorische Krone (a), provisorische Krone unmittelbar nach Einsetzen (b) und Situation nach einem Monat (c).Fotos © Autoren

Abb. 9: Provisorische Krone (a), provisorische Krone unmittelbar nach Einsetzen (b) und Situation nach einem Monat (c).Fotos © Autoren

Abb. 9: Provisorische Krone (a), provisorische Krone unmittelbar nach Einsetzen (b) und Situation nach einem Monat (c).Fotos © Autoren

Abb. 10: Situation vor Einsetzen des Scankörpers (a) und Scankörper in situ (b). Fotos © Autoren

Abb. 10: Situation vor Einsetzen des Scankörpers (a) und Scankörper in situ (b).Fotos © Autoren

Abb. 11a und b: Vollkeramische Krone auf Element 11.Fotos © Autoren

Abb. 11a und b: Vollkeramische Krone auf Element 11.

Abb. 12a und b: Situation unmittelbar nach Einsetzen der Krone. Fotos © Autoren

Abb. 12a und b: Situation unmittelbar nach Einsetzen der Krone. Fotos © Autoren

Abb. 12c: Röntgenaufnahme zeigt keinerlei Knochenverlust.Fotos © Autoren

Abb. 13: Ästhetisches und gesundes Resultat nach sechs Monaten (a), kein marginaler Knochenverlust erkennbar (b).Fotos © Autoren

Abb. 13: Ästhetisches und gesundes Resultat nach sechs Monaten (a), kein marginaler Knochenverlust erkennbar (b).Fotos © Autoren