Abb. 1a: Massive Defekte der bukkalen Lamelle Regio 11 und 21.

Abb. 1b: Im Sagittalschnitt wird die Defektgröße deutlich.

Abb. 1c: Zustand nach horizontaler Auflagerungsplastik.

Abb. 1d: 3-D-Planung nach Augmentation.

Abb. 1e: Zustand nach Implantation.

Abb. 1f: Der prothetisch versorgte Patient.

Abb. 2: Darstellung von anatomischen Varianten im seitlichen Unterkiefer, der Einteilung nach Atwood zugeordnet.

Abb. 3a: Planung im seitlichen Unterkiefer mit Set-up (SICAT).

Abb. 3b: Zustand nach Implantation mit Pilotbohrschablone in situ.

Abb. 4a: 3-D-Planung im zahnlosen Oberkiefer.

Abb. 4b: Prothetische Versorgung bei guten Voraussetzungen.

Abb. 5a: Intraoperativer Situs mit horizontaler und vertikaler Augmentation, links Knochenblock fixiert, rechts mit Membran bedeckt.

Abb. 5b: Reentry.

Abb. 5c: Zustand nach Implantation.

Abb. 5d: Röntgenkontrolle nach Eingliederung.

Abb. 5e: Prothetisches Ergebnis bei normaler ­Lippenhaltung.

Abb. 5f: Prothetisches Ergebnis bei hochgehaltener Lippe. Trotz Augmentation sind noch lange Kronen erforderlich.

Abb. 6a: Ausschnitt aus der Planung.

Abb. 6b: Zustand vier Jahre nach Eingliederung.

Abb. 7a: Röntgenkontrolle nach Implantation mit schleimhautgetragener Bohrschablone in situ.

Abb. 7b: Operationssitus. Man beachte den ­Lingualstand der mittleren Implantate.

Abb. 7c: Zustand nach Freilegung.