Abb. 1: Engstand vor der Behandlung.

Abb. 2: Ergebnis nach neunmonatiger Engstandsbehandlung mit ASR und fixem Retainer.

Abb. 3a: Intraorale Situation vor der Behandlung.

Abb. 3b: Intraorale Situation nach der Behandlung.

Abb. 4: Stripping Chart.

Abb. 5: Patientin mit einer Klasse II/1, großer inzisaler Stufe, protrudierten OK/UK-Fronten, Engstand in der OK/UK-Front und Lippenhabit.

Abb. 6a: Digitale Planung der angestrebten Behandlung. Vorliegende Malokklusion (a) und Set-up (b).

Abb. 6b: Digitale Planung der angestrebten Behandlung. Vorliegende Malokklusion (a) und Set-up (b).

Abb. 7a: Einbau der Incognito Lite Apparatur. Zahn 33 konnte aufgrund des Platzmangels nicht zu Beginn geklebt werden.

Abb. 7b: Einbau der Incognito Lite Apparatur. Zahn 33 konnte aufgrund des Platzmangels nicht zu Beginn geklebt werden.

Abb. 7c: Einbau der Incognito Lite Apparatur. Zahn 33 konnte aufgrund des Platzmangels nicht zu Beginn geklebt werden.

Abb. 7d: Einbau der Incognito Lite Apparatur. Zahn 33 konnte aufgrund des Platzmangels nicht zu Beginn geklebt werden.

Abb. 7e: Einbau der Incognito Lite Apparatur. Zahn 33 konnte aufgrund des Platzmangels nicht zu Beginn geklebt werden.

Abb. 8a: Intraorale Situation nach sechswöchiger Behandlung. In der OK-Front wurde eine ASR durchgeführt und anschließend ein .016" x .022" NiTi-Teilbogen eingesetzt. Im Unterkiefer verbleibt der .014" NiTi-Bogen.

Abb. 8b: Intraorale Situation nach sechswöchiger Behandlung. In der OK-Front wurde eine ASR durchgeführt und anschließend ein .016" x .022" NiTi-Teilbogen eingesetzt. Im Unterkiefer verbleibt der .014" NiTi-Bogen.

Abb. 8c: Intraorale Situation nach sechswöchiger Behandlung. In der OK-Front wurde eine ASR durchgeführt und anschließend ein .016" x .022" NiTi-Teilbogen eingesetzt. Im Unterkiefer verbleibt der .014" NiTi-Bogen.

Abb. 9a: Behandlungssituation nach vier Monaten. Zahn 33 konnte aufgrund des gewonnenen Platzes in die Apparatur integriert werden. Im Oberkiefer erfolgt ein weiterer Lückenschluss.

Abb. 9b: Behandlungssituation nach vier Monaten. Zahn 33 konnte aufgrund des gewonnenen Platzes in die Apparatur integriert werden. Im Oberkiefer erfolgt ein weiterer Lückenschluss.

Abb. 9c: Behandlungssituation nach vier Monaten. Zahn 33 konnte aufgrund des gewonnenen Platzes in die Apparatur integriert werden. Im Oberkiefer erfolgt ein weiterer Lückenschluss.

Abb. 10a: Situation nach 9 ½ Monaten Behandlung. Im Unterkiefer erfolgt eine ASR mit anschließendem Lückenschluss.

Abb. 10b: Situation nach 9 ½ Monaten Behandlung. Im Unterkiefer erfolgt eine ASR mit anschließendem Lückenschluss.

Abb. 11a: Set-up aus dem TMP.

Abb. 11b: Set-up aus dem TMP.

Abb. 12a: Entbänderung nach 15-monatiger Behandlung. Kleben von lingualen Retainern im Ober- und Unterkiefer.

Abb. 12b: Entbänderung nach 15-monatiger Behandlung. Kleben von lingualen Retainern im Ober- und Unterkiefer.

Abb. 12c: Entbänderung nach 15-monatiger Behandlung. Kleben von lingualen Retainern im Ober- und Unterkiefer.

Abb. 12d: Entbänderung nach 15-monatiger Behandlung. Kleben von lingualen Retainern im Ober- und Unterkiefer.

Abb. 12e: Entbänderung nach 15-monatiger Behandlung. Kleben von lingualen Retainern im Ober- und Unterkiefer.

Abb. 13a: FRS-Aufnahme vor 15-monatiger Behandlung.

Abb. 13b: FRS-Aufnahme nach 15-monatiger Behandlung.

Abb. 14a: Frontalaufnahme vor erfolgter Behandlung.

Abb. 14b: Frontalaufnahme nach erfolgter Behandlung.

Abb. 14c: Profilaufnahme vor und nach erfolgter Behandlung