Abb. 1a–f: 35-jähriger Patient mit rechts­seitigem seitlichen Kreuzbiss bei T1. Zur Korrektur wurde der Oberkieferzahnbogen expandiert und der Unterkieferzahnbogen komprimiert. Am Behandlungsende T2B ist der Kreuzbiss komplett korrigiert.

Abb. 1a–f: 35-jähriger Patient mit rechts­seitigem seitlichen Kreuzbiss bei T1. Zur Korrektur wurde der Oberkieferzahnbogen expandiert und der Unterkieferzahnbogen komprimiert. Am Behandlungsende T2B ist der Kreuzbiss komplett korrigiert.

Abb. 1a–f: 35-jähriger Patient mit rechts­seitigem seitlichen Kreuzbiss bei T1. Zur Korrektur wurde der Oberkieferzahnbogen expandiert und der Unterkieferzahnbogen komprimiert. Am Behandlungsende T2B ist der Kreuzbiss komplett korrigiert.

Abb. 1a–f: 35-jähriger Patient mit rechts­seitigem seitlichen Kreuzbiss bei T1. Zur Korrektur wurde der Oberkieferzahnbogen expandiert und der Unterkieferzahnbogen komprimiert. Am Behandlungsende T2B ist der Kreuzbiss komplett korrigiert.

Abb. 1a–f: 35-jähriger Patient mit rechts­seitigem seitlichen Kreuzbiss bei T1. Zur Korrektur wurde der Oberkieferzahnbogen expandiert und der Unterkieferzahnbogen komprimiert. Am Behandlungsende T2B ist der Kreuzbiss komplett korrigiert.

Abb. 1a–f: 35-jähriger Patient mit rechts­seitigem seitlichen Kreuzbiss bei T1. Zur Korrektur wurde der Oberkieferzahnbogen expandiert und der Unterkieferzahnbogen komprimiert. Am Behandlungsende T2B ist der Kreuzbiss komplett korrigiert.

Abb. 2a–f: 19-jährige Patientin mit beid­seitigem seitlichen Kreuzbiss zu T1. Besonders im Unterkiefer wurde die Zahnbogenbreite komprimiert. Auch der Oberkiefer wurde etwas verbreitert. Am Behandlungsende T2B ist der bilaterale Kreuzbiss komplett überstellt. Trotz der erheblichen transversalen Gesamtkorrektur erscheint die Okklusion nicht kompensiert.

Abb. 2a–f: 19-jährige Patientin mit beid­seitigem seitlichen Kreuzbiss zu T1. Besonders im Unterkiefer wurde die Zahnbogenbreite komprimiert. Auch der Oberkiefer wurde etwas verbreitert. Am Behandlungsende T2B ist der bilaterale Kreuzbiss komplett überstellt. Trotz der erheblichen transversalen Gesamtkorrektur erscheint die Okklusion nicht kompensiert.

Abb. 2a–f: 19-jährige Patientin mit beid­seitigem seitlichen Kreuzbiss zu T1. Besonders im Unterkiefer wurde die Zahnbogenbreite komprimiert. Auch der Oberkiefer wurde etwas verbreitert. Am Behandlungsende T2B ist der bilaterale Kreuzbiss komplett überstellt. Trotz der erheblichen transversalen Gesamtkorrektur erscheint die Okklusion nicht kompensiert.

Abb. 2a–f: 19-jährige Patientin mit beid­seitigem seitlichen Kreuzbiss zu T1. Besonders im Unterkiefer wurde die Zahnbogenbreite komprimiert. Auch der Oberkiefer wurde etwas verbreitert. Am Behandlungsende T2B ist der bilaterale Kreuzbiss komplett überstellt. Trotz der erheblichen transversalen Gesamtkorrektur erscheint die Okklusion nicht kompensiert.

Abb. 2a–f: 19-jährige Patientin mit beid­seitigem seitlichen Kreuzbiss zu T1. Besonders im Unterkiefer wurde die Zahnbogenbreite komprimiert. Auch der Oberkiefer wurde etwas verbreitert. Am Behandlungsende T2B ist der bilaterale Kreuzbiss komplett überstellt. Trotz der erheblichen transversalen Gesamtkorrektur erscheint die Okklusion nicht kompensiert.

Abb. 2a–f: 19-jährige Patientin mit beid­seitigem seitlichen Kreuzbiss zu T1. Besonders im Unterkiefer wurde die Zahnbogenbreite komprimiert. Auch der Oberkiefer wurde etwas verbreitert. Am Behandlungsende T2B ist der bilaterale Kreuzbiss komplett überstellt. Trotz der erheblichen transversalen Gesamtkorrektur erscheint die Okklusion nicht kompensiert.

Abb. 3a–f: 28-jährige Patientin aus der Nicht-Kreuzbissgruppe zu Beginn der Behandlung (T1). Auch hier wurde die Malokklusion mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur korrigiert (T2B).

Abb. 3a–f: 28-jährige Patientin aus der Nicht-Kreuzbissgruppe zu Beginn der Behandlung (T1). Auch hier wurde die Malokklusion mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur korrigiert (T2B).

Abb. 3a–f: 28-jährige Patientin aus der Nicht-Kreuzbissgruppe zu Beginn der Behandlung (T1). Auch hier wurde die Malokklusion mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur korrigiert (T2B).

Abb. 3a–f: 28-jährige Patientin aus der Nicht-Kreuzbissgruppe zu Beginn der Behandlung (T1). Auch hier wurde die Malokklusion mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur korrigiert (T2B).

Abb. 3a–f: 28-jährige Patientin aus der Nicht-Kreuzbissgruppe zu Beginn der Behandlung (T1). Auch hier wurde die Malokklusion mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur korrigiert (T2B).

Abb. 3a–f: 28-jährige Patientin aus der Nicht-Kreuzbissgruppe zu Beginn der Behandlung (T1). Auch hier wurde die Malokklusion mit einer vollständig individuellen lingualen Apparatur korrigiert (T2B).

Abb. 4: Boxplots der ABO-MGS-Scores beider Gruppen zu Behandlungsbeginn (T1), für das individuelle Set-up (T2A) und am Ende der Behandlung (T2B).

Abb. 5: Geplante und erzielte Oberkieferexpansion (in mm).

Abb. 6: Geplante und erzielte Unterkieferkompression (in mm).

Abb. 7: Geplante und erzielte transversale Gesamtkorrektur (in mm).

Abb. 8a+b: Modifizierte Plattenapparaturen zur transversalen Retention werden mit festsitzenden Retainern in der Front kombiniert. Die Aussparung im Gaumen ermöglicht einen direkten Schleimhautkontakt der Zunge beim Schlucken. Die Unterkieferplatte liegt primär auf der Außenseite des Zahnbogens. Sie ist im anterioren Be- ­reich im Zungenraum verstärkt und wirkt so zusätzlich, ähnlich wie ein Zungenlifter.

Abb. 8a+b: Modifizierte Plattenapparaturen zur transversalen Retention werden mit festsitzenden Retainern in der Front kombiniert. Die Aussparung im Gaumen ermöglicht einen direkten Schleimhautkontakt der Zunge beim Schlucken. Die Unterkieferplatte liegt primär auf der Außenseite des Zahnbogens. Sie ist im anterioren Be- ­reich im Zungenraum verstärkt und wirkt so zusätzlich, ähnlich wie ein Zungenlifter.