Abb. 1a: Situation eines Einzelimplantats Regio 35, welches bei prothetischer Versorgung einen deutlichen initialen Knochenabbau zeigt. Das Follow-up-Röntgen nach fünf Jahren bestätigt aber stabile periimplantäre Knochenverhältnisse. September 2015

Abb. 1b: Situation eines Einzelimplantats Regio 35, welches bei prothetischer Versorgung einen deutlichen initialen Knochenabbau zeigt. Das Follow-up-Röntgen nach fünf Jahren bestätigt aber stabile periimplantäre Knochenverhältnisse. Januar 2016

Abb. 1c: Situation eines Einzelimplantats Regio 35, welches bei prothetischer Versorgung einen deutlichen initialen Knochenabbau zeigt. Das Follow-up-Röntgen nach fünf Jahren bestätigt aber stabile periimplantäre Knochenverhältnisse. Februar 2021

Abb. 2a: Situation eines parallelwandigen Implantats Regio 36 mit massivem Knochenverlust zwischen Insertionszeitpunkt und Freilegung. März 2018

Abb. 2b: Situation eines parallelwandigen Implantats Regio 36 mit massivem Knochenverlust zwischen Insertionszeitpunkt und Freilegung. Mai 2018

Abb. 3: Kompromittierte Knochenverhältnisse in orovestibulärer Dimension mit Fraktur der bukkalen Knochenlamelle nach Insertion eines Implantats Regio 11.

Abb. 4a: Subkrestale Implantation im posterioren Oberkiefer mit deutlichem Knochenverlust vor prothetischer Versorgung, welcher sich über einen Zeitraum von acht Jahren zu einem kraterförmigen Defekt ausdehnte. März 2012

Abb. 4b: Subkrestale Implantation im posterioren Oberkiefer mit deutlichem Knochenverlust vor prothetischer Versorgung, welcher sich über einen Zeitraum von acht Jahren zu einem kraterförmigen Defekt ausdehnte. September 2012

Abb. 4c: Subkrestale Implantation im posterioren Oberkiefer mit deutlichem Knochenverlust vor prothetischer Versorgung, welcher sich über einen Zeitraum von acht Jahren zu einem kraterförmigen Defekt ausdehnte. Juni 2020

Abb. 5: Typisches Bone-Level-Implantat mit vollständig konischem Design und flachen, nicht schneidenden Gewindeformen im Halsbereich. Im Röntgenbild deutlich zu erkennen sind die minimalen Wandstärken zur Ausbildung der Implantat-Abutment- Verbindung.

Abb. 6a: Neuartiges Implantatdesign mit modulierendem Kerndurchmesser und tiefen, schneidenden Gewindeformen im Halsbereich.

Abb. 6b: Das Implantat erreicht Primärstabilität durch die Kompression trabekulärer Knochenanteile, wohingegen die Kortikalis weniger deformiert wird, wie sich im Röntgenbild nach Insertion in eine Rinderrippe zeigt.