Abb. 1a und b: Ausgangssituation: Bereits die extraoralen Profilbilder zeigten die reduzierte Vertikaldimension.

Abb. 1a und b: Ausgangssituation: Bereits die extraoralen Profilbilder zeigten die reduzierte Vertikaldimension.

Abb. 2: Intraorale Diagnose: starke Gingivarezessionen an den vorhandenen keramischen Versorgungen.

Abb. 3: Die okklusalen Flächen der Keramikkronen boten dem Patienten keine Kaueffektivität.

Abb. 4: Die Implantate im Seitenzahnbereich waren exponiert.

Abb. 5: Röntgenbild der Ausgangssituation: teilweise insuffiziente Wurzelfüllungen, Knochenabbau in Regio der Implantate, fragwürdige Implantatzahl sowie -position.

Abb. 6: Instrumentelle Funktionsdiagnostik mittels Axiografie.

Abb. 7: Die kephalometrische Vermessung bestätigte den vertikalen Verlust der Bisshöhe.

Abb. 8: Mithilfe des Transferbogens wurde die Mundsituation in den Artikulator überführt.

Abb. 9: Die myopathische Entspannungsschiene mit einer Bisshebung von 6 mm.

Abb. 10: Sanierte Situation der Stümpfe vor dem Anfertigen der definitiven Restaurationen.

Abb. 11: Die keramischen Einzelkronen für die Frontzähne sowie die Prämolaren sind eingesetzt. Die Implantate im Molarenbereich wurden mit individuellen keramischen Abutments versorgt.

Abb. 12: Die eingegliederten Restaurationen (Kronen aus Lithiumdisilikat, IPS e.max Press).

Abb. 13: Die Ansicht von frontal zeigt ein funktionell sowie ästhetisch gelungenes Ergebnis.

Abb. 14: Kontrolle von Laterotrusion und Protrusion

Abb. 15: Abschließendes Röntgenbild: Selbst die Implantatneigungen konnten mit den individuell angefertigten Suprakonstruktionen und Kronen optimiert werden.

Abb. 16: „Ästhetik folgt Funktion“ – das Weichgewebeprofil des Mittelgesichts hat sich durch die Bisshebung enorm verändert. Der Gesichtsausdruck des Patienten zeigt seine Zufriedenheit mit dem Ergebnis.