Abb. 1 und 2: Zwei verschiedene Materialien nach sieben Jahren im Vergleich.

Abb. 2

Abb. 3 und 4: Klinisch zeigt das Knochenersatzmaterial keine Vitalität. Im Röntgenbild ist die deutliche Demarkierung zum Empfängerknochen zu sehen.

Abb. 4

Abb. 5a–c: Vergleichender Test verschiedener keramischer Knochenersatzmaterialien mit humanen Osteoblasten (SAOS-2).

Abb. 5b

Abb. 5c

Abb. 6: Ca2+-Funktion

Abb. 7: Gesunde Schleimhautverhältnisse und solide inkorporierte Implantate.

Abb. 8 und 9: Nach einem Jahr sind entzündungsfreie Weichgewebe und eine komplette Knochenregeneration im augmentierten Bereich zu sehen.

Abb. 9