Abb. 1 bis 14: Fall 1: Die Haltetherapie. Abb. 1: Panoramaschichtaufnahme (Notdienst) aus dem Jahr 1995 direkt vor Beginn der Behandlung. Abb. 2 bis 4: Ausgangsbefund im Jahr 1995.

Abb. 1 bis 14: Fall 1: Die Haltetherapie. Abb. 1: Panoramaschichtaufnahme (Notdienst) aus dem Jahr 1995 direkt vor Beginn der Behandlung. Abb. 2 bis 4: Ausgangsbefund im Jahr 1995.

Abb. 1 bis 14: Fall 1: Die Haltetherapie. Abb. 1: Panoramaschichtaufnahme (Notdienst) aus dem Jahr 1995 direkt vor Beginn der Behandlung. Abb. 2 bis 4: Ausgangsbefund im Jahr 1995.

Abb. 1 bis 14: Fall 1: Die Haltetherapie. Abb. 1: Panoramaschichtaufnahme (Notdienst) aus dem Jahr 1995 direkt vor Beginn der Behandlung. Abb. 2 bis 4: Ausgangsbefund im Jahr 1995.

Abb. 5a und b: Zahn 37 war trotz Hemisektion nicht erhaltungswürdig (Zustand im August 1995). Somit entstand eine große Schaltlücke im dritten Quadranten (Zustand Ende November 1995).

Abb. 6: Orthopantomogramm nach Insertion dreier kurzer Implantate (shorties) in der linken atrophischen Unterkieferhälfte.

Abb. 7: Sechs-Jahres-Kontrolle im Jahre 2001.

Abb. 8 bis 11: Klinischer Befund im Jahre 2009, kurz vor der Sanierung im Oberkiefer.

Abb. 8 bis 11: Klinischer Befund im Jahre 2009, kurz vor der Sanierung im Oberkiefer.

Abb. 8 bis 11: Klinischer Befund im Jahre 2009, kurz vor der Sanierung im Oberkiefer.

Abb. 8 bis 11: Klinischer Befund im Jahre 2009, kurz vor der Sanierung im Oberkiefer.

Abb. 12: Die parodontalen Läsionen (vertikale Knocheneinbrüche) an den Zähnen 15, 14, 24 und 25 sind so fortgeschritten, dass diese Zähne nicht mehr als erhaltungswürdig einzustufen sind.

Abb. 13 und 14: Wesentliche Änderungen im Vergleich zum Ausgangsbefund betrafen den Oberkiefer. Hier mussten Zähne entfernt werden. Ebenso wurde eine abnehmbare (teleskopierende) Teilprothese inseriert.

Abb. 13 und 14: Wesentliche Änderungen im Vergleich zum Ausgangsbefund betrafen den Oberkiefer. Hier mussten Zähne entfernt werden. Ebenso wurde eine abnehmbare (teleskopierende) Teilprothese inseriert.

Abb. 15 bis 24 Fall 2: Erfolg durch (laserunterstützten) Recall.? ? Abb. 15: Aus dem Jahr 1994 (vor Behandlungsbeginn) ist eine Panoramaschichtaufnahme verfügbar gewesen.

Abb. 16: Ausgangsröntgenbild im Jahre 1995.

Abb. 17 bis 19: Ausgangsbefund im Jahre 1995.

Abb. 17 bis 19: Ausgangsbefund im Jahre 1995.

Abb. 17 bis 19: Ausgangsbefund im Jahre 1995.

Abb. 20: Vier-Jahres-Kontrolle 1999.

Abb. 21: Panoramaschichtaufnahme aus dem Jahr 2004: Es erfolgte eine Pfeilervermehrung mittels dentaler Implantate.

Abb. 22: OPG aus dem Jahr 2007: Auch zwölf Jahre nach Behandlungsbeginn ist das Prinzip der Pfeilervermehrung weiter verfolgt worden.

Abb. 23: Aktuelle Panoramaschichtaufnahme aus dem Jahre 2010.

Abb. 24: Klinisches Bild aus 2010: Es imponieren weitestgehend reizlose Verhältnisse.

Abb. 25 bis 34 Fall 3: Der komplett erfreuliche Langzeitpatient.Abb. 25: Röntgenbild aus dem Jahr 1994 (Anforderung von früherem Zahnarzt).

Abb. 26: Panoramaschichtaufnahme aus dem Jahr 1995 (Beginn der Behandlung).

Abb. 27 und 28: Klinische Ausgangsbilder aus dem Jahr 1995.

Abb. 27 und 28: Klinische Ausgangsbilder aus dem Jahr 1995.

Abb. 29: Kontrollröntgenbild aus dem Jahr 2001 (Sechs-Jahres-Kontrolle).

Abb. 30: Elf-Jahres-Kontrolle aus dem Jahr 2006.

Abb. 31: Die Panoramaschichtaufnahme des Jahres 2010 gibt keinen Hinweis auf Progredienz des Stützgewebsabbaus. Es liegen vielmehr stabile knöcherne Verhältnisse vor.

Abb. 32 bis 34: Klinische Bilder 2010: Es liegen ?reduzierte?, jedoch überaus stabile Verhältnisse vor. Auch die Situation im Unterkiefer gestaltet sich unauffällig, was auch die Detailansicht der Unterkieferfront bestätigt.

Abb. 32 bis 34: Klinische Bilder 2010: Es liegen ?reduzierte?, jedoch überaus stabile Verhältnisse vor. Auch die Situation im Unterkiefer gestaltet sich unauffällig, was auch die Detailansicht der Unterkieferfront bestätigt.

Abb. 32 bis 34: Klinische Bilder 2010: Es liegen ?reduzierte?, jedoch überaus stabile Verhältnisse vor. Auch die Situation im Unterkiefer gestaltet sich unauffällig, was auch die Detailansicht der Unterkieferfront bestätigt.

Abb. 32 bis 34: Klinische Bilder 2010: Es liegen ?reduzierte?, jedoch überaus stabile Verhältnisse vor. Auch die Situation im Unterkiefer gestaltet sich unauffällig, was auch die Detailansicht der Unterkieferfront bestätigt.

Abb. 32 bis 34: Klinische Bilder 2010: Es liegen ?reduzierte?, jedoch überaus stabile Verhältnisse vor. Auch die Situation im Unterkiefer gestaltet sich unauffällig, was auch die Detailansicht der Unterkieferfront bestätigt.