Abb. 1: Implantatgetragene definitive Restauration, sechs Monate nach Insertion des REPLICATE-Zahns, Region 22.

Abb. 2: Farbpalette der Keramikkomponenten des REPLICATE-Systems.

Abb. 3:CAD-Design des wurzelanalogen, patientenindividuell gefertigten REPLICATE-Hybridimplantats; aufgrund des tiefen Bisses der Pat. wurde hier auf den mesialen Klebeflügel verzichtet u. der Umschlingungswinkel distal vergrößert

Abb. 4: Zahnfilm der Ausgangssituation.

Abb. 5: Übergang zwischen Titanwurzel, Keramikabutment und temporärer Krone.

Abb. 6: Röntgenschichtbild eines industriellen CTs der Glaslotverbindung zwischen Titanwurzel und Keramikabutment.

Abb. 7: Elektronenmikroskopische Aufnahme der grob sandgestrahlten und geätzten enossalen Titanoberfläche.

Abb. 8: Überlagerung des digitalisierten Abdrucks mit den Röntgenschichtbildern.

Abb.9 und 10: Schnittbilder des REPLICATE-Zahns.

Abb. 11: Simulation der CAD-Konstruktion des REPLICATE-Zahns mit den digitalisierten Abdrücken.

Abb. 12: Simulation der CAD-Konstruktion des REPLICATE-Zahns mit den digitalisierten Abdrücken.

Abb.13: Niederdruckplasmagerät

Abb.14: REPLICATE-Zahn auf Titan-Tray.

Abb.15: kalte Plasma-Glimmentladung in der Vakuumkammer.

Abb. 16: Vergleich der Ausbreitung eines Wassertropfens auf superhydrophiler (oben) und hydrophober Titanoberfläche (unten).

Abb. 17: Zahnfilm direkt nach Insertion.

Abb. 18: Klinische Situation drei Wochen postoperativ; hier ist gut die palatinale und bukkale Umklammerung des Zahns 23 zu erkennen.

Abb. 19: Zahnfilm sechs Monate später.

Abb. 20: Situation direkt nach Abnahme der provisorischen Krone, tiefergelegte Präparationsgrenze mit Retentionsfaden.

Abb.21: Situation direkt nach Abnahme der provisorischen Krone, tiefergelegte Präparationsgrenze mit Retentionsfaden.

Abb. 22: Eingegliederte Krone aus e.max CAD (hergestellt durch die Firma Biodentis/absolute ceramics, Leipzig).

Abb.23: Analyse der vertikalen Knochenkammhöhe im Vergleich (überlagert mit dem CAD-Design der REPLICATE-Komponenten des hier vorgestellten Falls), wie in dem Abschnitt „Diskussion und Ausblick“ beschrieben.

Abb.24: Analyse der vertikalen Knochenkammhöhe im Vergleich (überlagert mit dem CAD-Design der REPLICATE-Komponenten des hier vorgestellten Falls), wie in dem Abschnitt „Diskussion und Ausblick“ beschrieben.

Abb.25: Analyse der vertikalen Knochenkammhöhe im Vergleich (überlagert mit dem CAD-Design der REPLICATE-Komponenten des hier vorgestellten Falls), wie in dem Abschnitt „Diskussion und Ausblick“ beschrieben.