Mediacenter
Mehr anzeigen Schließen

Zirkonoxidimplantate im klinischen Einsatz

In präklinischen und klinischen Studien zeichnen sich Zirkonoxidimplantate durch gute Osseointegration, gute Materialstabilität, gute immunologische/toxikologische Verträglichkeit, gute Hart- und Weichgewebestabilität und optimale Ästhetik aus .

Fotos © Dr. Elisabeth Jacobi-Gresser

zum Artikel

Abb. 1 und 2: Ästhetische Vorteile des Zirkonoxidimplantatwerkstoffs (Regio 22) im Vergleich zum Titanwerkstoff. Foto © Autorin

Abb. 1 und 2: Ästhetische Vorteile des Zirkonoxidimplantatwerkstoffs (Regio 22) im Vergleich zum Titanwerkstoff. Foto © Autorin

Abb. 3: Mikrobielle Belastung an Titanimplantat mit Periimplantitis. Foto © Autorin

Abb. 4: Die Sulkustiefen bei Titan- und Zirkonoxidimplantaten unterscheiden sich statistisch signifikant (p = 0,03). Die Werte bei den Titanimplantaten sind im Mittel 2,3mm, bei den Zirkonoxidimplantaten liegt der Mittelwert bei 1,8mm (eigene, nicht publizierte Daten). Foto © Autorin

Abb. 5–7: Stabile periimplantäre Knochenverhältnisse über acht Jahre. Foto © Autorin

Abb. 5–7: Stabile periimplantäre Knochenverhältnisse über acht Jahre. Foto © Autorin

Abb. 5–7: Stabile periimplantäre Knochenverhältnisse über acht Jahre. Foto © Autorin

Abb. 8: Gewebegewinnung bei der Implantatfreilegung. Foto © Autorin

Abb. 9: Gleichmäßige Verteilung von Zirkonoxidpartikeln im periimplantären Gewebe (Vergrößerung 200-fach). Foto © Autorin

Abb. 10: Titanoxidpartikel im Gewebe (Vergrößerung 200-fach). Foto © Autorin

Tab. 1: EDS-Analyse: Kontrollgruppe ohne Implantat, Aluminiumnachweis im oralen Gewebe. Foto © Autorin

Abb. 11: SEM-EDS-Analyse (Patientenfall: Nachweis von Gold, Platin und Palladium in der Gewebeprobe bei vorausgegangener jahrelanger VMK-Brückenversorgung). Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Abb. 12–19: Einzelkronen- und Brückenversorgung auf reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten im oralen Situs und Röntgenkontrollen nach Eingliederung des Zahnersatzes. Foto © Autorin

Filter:

Fotos

Alle Fotos

ePaper

EDI Journal 02/25 EDI Journal 02/25 ceramic implants 01/25 ceramic implants 01/25 ZT Zahntechnik Zeitung 07/25 ZT Zahntechnik Zeitung 07/25 KN Kieferorthopädie Nachrichten 07/25 KN Kieferorthopädie Nachrichten 07/25 ZWP Zahnarzt Wirtschaft Praxis 07/25 ZWP Zahnarzt Wirtschaft Praxis 07/25 ZWP spezial 07/25 ZWP spezial 07/25 Alle ePaper