Abb. 1: Initiale Patientensituation von extraoral. Fotos © Autoren

Abb. 2: Initiale Patientensituation von intraoral. Fotos © Autoren

Abb. 3:Initialer Röntgenbefund vor Beginn der Behandlung.Fotos © Autoren

Abb. 4: Auf der DVT-Aufnahme sind der vertikale Knochenverlust und die geringe Dicke der bukkalen Knochenplatte im Bereich der beiden mittleren Oberkiefer-Schneidezähne gut erkennbar. Fotos © Autoren

Abb. 5: Klinische Situation nach partieller Extraktion des Zahnes 12, der Entfernung des Zahnes 22 sowie einer „root submersion“ bei den beiden mittleren Schneidezähnen 11 und 21. Fotos © Autoren

Abb. 6: Klinische Situation nach Entfernung der beiden Prämolaren 24 und 25 und Ridge Preservation mittels autologen Dentins. Fotos © Autoren

Abb. 7: Sofortimplantation nach Einbringen von partikulärem Dentin in die Extraktionsalveole von Zahn 22. Fotos © Autoren

Abb. 8: Klinische Situation nach Abschluss der ersten chirurgischen Phase.Fotos © Autoren

Abb. 9: Röntgenkontrolle nach Abschluss der ersten chirurgischen Phase. Fotos © Autoren

Abb. 10: Provisorische, festsitzende prothetische Versorgung. Fotos © Autoren

Abb. 11: Klinische Situation nach dreimonatiger Einheilzeit. Der gute Erhalt des Alveolarkammvolumens ist erkennbar. Fotos © Autoren

Abb. 12: Klinische Situation im Rahmen der zweiten chirurgischen Behandlungsphase. Die gute Knochenregeneration mittels Dentinpartikeln ist nach Bildung des Mukoperiostallappens im linken Prämolarenbereich sehr gut erkennbar. Fotos © Autoren

Abb. 13: Die histologischen Befunde zeigen eine Knochenneubildung in engem Kontakt zu Dentinpartikeln.Fotos © Autoren

Abb. 14: Ansicht der definitiven prothetischen Restauration von frontal. Die Verhältnisse zeigen eine gute Ästhetik ohne Anzeichen von Weichgewebskomplikationen.Fotos © Autoren

Abb. 15: Ansicht der definitiven Restauration von rechts.Fotos © Autoren

Abb. 16: Ansicht der definitiven Restauration von links. Fotos © Autoren

Abb. 17: Abschluss-Röntgenbefund mit der definitiven implantatprothetischen Versorgung in situ.Fotos © Autoren

Abb. 18: Ansicht der definitiven prothetischen Restauration von frontal nach dem zweijährigen Follow-up.Fotos © Autoren

Abb. 19: Ansicht der definitiven prothetischen Restauration von links nach dem zwei- jährigen Follow-up. Fotos © Autoren

Abb. 20: Ansicht der definitiven prothetischen Restauration von rechts nach dem zweijährigen Follow-up.Fotos © Autoren

Abb. 21: Röntgenbefund nach dem zweijährigen Follow-up. Es sind weder krestale Knochenverluste im Implantatbereich noch Anzeichen einer periapikalen Parodontitis im Bereich der verbliebenen Wurzeln erkennbar.Fotos © Autoren