Abb. 1: Auf den ersten Blick akzeptable Papille zwischen Implantaten.

Abb. 2: Unschöner Zustand der Gingiva nach GBR und GTR.

Abb. 3: Ästhetisch schlechtes Endergebniss nach Versorgung entsprechend der gängigen chirurgisch-implantologischen Protokolle.

Abb. 4: Zustand vor Extraktion. Starke Rezession an 14. Geringer Anteil an keratinisierter Gingiva.

Abb. 5: Planungs-OPG.

Abb. 6: Schmaler Kieferkamm.

Abb. 7: Zustand nach Extraktion, Bone Splitting, Sofortimplantation: freiliegende Kollagenmembran.

Abb. 8: Kontrollaufnahme.

Abb. 9: Provisorische Versorgung.

Abb. 10: Vestibulär gleichmäßige Kieferkammkontur.

Abb. 11: Narbenfreie keratinisierte Gingiva.

Abb. 12: Gingivektomie und girlandenförmige Präparation.

Abb. 13: Präparation der Implantate. Gingiva mit Retraktionsfäden geschützt.

Abb. 14: Meistermodell mit Gipsstümpfen wie in der konventionellen Prothetik üblich.

Abb. 15: VMK-Versorgung am Modell.

Abb. 16: VMK-Kronen nach dem Zementieren.

Abb. 17: Zustand zwei Jahre nach Eingliederung.

Abb. 18: Stabile knöcherne Verhältnisse ohne Einbrüche.

Abb. 19: Frontalansicht sofort nach Eingliederung der Kronen: Symmetrie erreicht.