share

Foto: Patent Medical

Natürliche Zähne sind im Weichgewebe von einer Schutzbarriere umgeben. Sie verhindert, dass Plaque und Bakterien in das umliegende Gewebe eindringen. Für die dentale Gesundheit ist sie somit von entscheidender Bedeutung. Mit dem Verlusts eines Zahns geht auch dessen Schutzbarriere verloren. Stand heute kann kein Zahnimplantat die Funktion dieser Barriere wiederherstellen.

Mukosale Schutzbarriere

Mit Symbionic Teeth ist dies erstmals möglich.

Symbionic Teeth sind zahnwurzelförmige Medizinprodukte mit einem enossalen und einem transmukosalen Bereich, die im Kieferknochen verankert und mit Kronen versorgt werden. Symbionic Teeth unterscheiden sich von Zahnimplantaten dadurch, dass sie eine mukosale Schutzbarriere nach Vorbild des natürlichen Zahns ausbilden.

Voraussetzung für das Entstehen einer mukosalen Schutzbarriere ist das Verwachsen von Weichgewebe mit dem Halsbereich von Symbionic Teeth. Dieser Vorgang konnte bei Symbionic Teeth der Marke Patent™ erstmals überhaupt für eine Zahnersatzlösung nachgewiesen werden (Abb. 1).^3-5

Damit stellen Symbionic Teeth die Weiterentwicklung heutiger Zahnimplantate dar.

Medizinischer Wert: Minimale Nebenwirkungen

Die mukosale Schutzbarriere schirmt das Gewebe vor Plaquemigration und Bakterien ab (Abb. 2). Dadurch können Behandler die für Zahnimplantate typischen Nebenwirkungen (43% Mukositis und 22% Periimplantitis⁶) deutlich reduzieren respektive gänzlich vermeiden.^{1, 2}

Abb. 1: Rasterelektronenmikroskopische Aufnahme zeigt das Verwachsen von Weichgewebe mit Patent™ Symbionic Teeth (© Dr. Roland Glauser).	Abb. 2: Histologischer Querschnitt zeigt den Verbund zwischen Saumepithel (JE) und Patent™ Oberfläche, welcher die Migration von Plaque und Zahnstein (CAC) in die Gewebe verhindert (© Dr. Peter Schüpbach).

Erfahren Sie mehr auf einem Symbionic-Teeth-Infoabend in Ihrer Nähe!

Jetzt anmelden

^Literatur

1. ^{Brunello G, Rauch N, Becker K, Hakimi AR, Schwarz F, Becker J. Two-piece zirconia implants in the posterior mandible and maxilla: A cohort study with a follow-up period of 9 years. Clin Oral Implants Res. 2022;33(12):1233-1244. doi:10.1111/clr.140055.}
2. ^{Karapataki S, Vegh D, Payer M, Fahrenholz H, Antonoglou GN. Clinical performance of two-piece Zirconia dental implants after 5 and up to 12 years. Int J Oral Maxillofac Implants. 2023;38(6):1105-1114. doi:10.11607/jomi.10284}
3. ^{Bosshardt D. Soft Tissue Healing and Soft Tissue Barrier Around Oral Implants. Presented at: Oral Health Research Congress; September 12–14, 2024; Geneva, Switzerland.}
4. ^{Glauser R. Soft tissue bond—the missing element for the prevention of peri-implant diseases? Presented at: EuroPerio 11 Congress; May 14–17, 2025; Vienna, Austria.}
5. ^{Sculean A. The novel Zero Peri-Implantitis Concept—a valid treatment option for perio patients? Presented at: EuroPerio 11 Congress; May 14–17, 2025; Vienna, Austria.}
6. ^{Derks J, Tomasi C. Peri-implant health and disease. A systematic review of current epidemiology. J Clin Periodontol. 2015;42 Suppl 16:S158-71. doi:10.1111/jcpe.12334}