Abb. 1: Diverse überholte analoge Fotosysteme aus der Praxis des Autors.

Abb. 2: Von oben links nach unten rechts: Auswahl Röntgenprogramm, Auswahl Patient, Auswahl Tagesliste, Anwahl Aufnahme.

Abb. 3: Die Einstellung mit speziellen Haltern entspricht dem gewohnten Ablauf.

Abb. 4: Beispiel für digitale Aufnahme, gleichzeitig gleiche Situation wie Abbildung 5 und 6.

Abb. 5: Situation aus Abbildung 4 in der Volumentomografie.

Abb. 6a und b: Situation aus Abbildung 4 nach Endo und Resektion.

Abb. 7: Präimplantologische Planungsaufnahme, man beachte das Knochenangebot im Verhältnis zum Weichgewebe und die geplanten Zahnachsen.

Abb. 8: Typische mögliche Ansichten im Röntgenprogramm.

Abb. 9: Zirkonbrücke ungesintert und gleiche Brücke nach Sinterung. Deutliche Volumenreduktion, die im digitalen Herstellungsprozess korrekt vorherberechnet werden muss. Nur digital möglich.

Abb. 10a–d: Auswirkung der Abutmentfarbe, hier konventionelle Lösung mit Zirkonabutment von links oben nach rechts unten: Situation mit Standardabutment Titan, Zirkonabutment mit Einbringhilfe, Abutment einzeln, fertige Situation.

Abb. 11a–d: Implantatkrone im digitalen Workflow (hier gezeigt am Modell). Implantatpositionierung mit Schablone, Scan mit Scanbody, Situation mit Abutment, fertige Krone.

Abb. 12a–d: Von links oben nach rechts unten: Zahntechnisch hergestellte MED 3-D-Schablone, stereolithografisch hergestellte SimPlant-/ExpertEase-Schablone, computergefräste SICATSchablone und Schablone im 3-D-Druck.

Abb. 13: Im 3-D-Druck hergestellte Schablone mit Detail der Passung am Modell.

Abb. 14: Speedfire Induktions-Sinterofen mit vom CEREC-System angesteuertem Tablet-PC.