Abb. 1: Klinische Situation 28 Jahre nach Implantatinsertion (Dezember 2005).

Abb. 2: Klinische Situation 33 Jahre nach Implantatinsertion (September 2010).

Abb. 3: Radiologische Ausgangssituation vor 33 Jahren (August 1977).

Abb. 4: Radiologische Situation unmittelbar nach Implantatinsertion (August 1977).

Abb. 5: Radiologische Situation 33 Jahre nach Implantatinsertion (SeptembeR 2010).

Abb. 6: Klinische Ausgangssituation vor sofortiger Stegversorgung im Unterkiefer.

Abb. 7: Radiologische Ausgangssituation vor sofortiger Stegversorgung im Unterkiefer.

Abb. 8: Mobilisation eines Mukoperiostlappens.

Abb. 9: Schaffung eines krestalen Plateaus.

Abb. 10: Körnung der prospektiven Implantatinsertionsstellen.

Abb. 11: Parallelitäts- und Tiefenkontrolle mit den Pilotmesslehren.

Abb. 12: Vertikale Ausrichtung der inserierten Implantate.

Abb. 13: Entfernen der Einbringhilfen.

Abb. 14: Vier interforaminal inserierte SPI® ­direct Implantate in situ.

Abb. 15: Okklusal verschraubte Titankappen.

Abb. 16: Klinische Situation nach Wundverschluss.

Abb. 17: Radiologische Kontrolle nach Implantatinsertion.

Abb. 18: Gelöteter Steg auf Modell.

Abb. 19: Gelöteter Steg.

Abb. 20: Unterfütterte Prothese mit einpolymerisierten Stegreitern von basal.

Abb. 21: Umfrageergebnis: Zufriedenheit mit dem Gesamtergebnis.

Abb. 22: Umfrageergebnis: Würden Sie die Behandlung noch einmal durchführen lassen?

Abb. 23: Ergebnisse der retrospektiven Studie ? Verteilung der untersuchten Implantate.

Abb. 24: Ergebnisse der retrospektiven Studie ? Altersverteilung der Patienten.

Abb. 25: Verteilung der maximalen Sondierungstiefe an 188 untersuchten Implantaten (Vier Messstellen je Implantat).