Abb. 1: Die unterschiedliche Höhe von palatinalem und bukkalem Höcker beeinträchtigt die korrekte Messung und Markierung der Slotposition.

Abb. 2a, b: Mithilfe der modifizierten Klebepinzette kann trotz unterschiedlicher Höhe auch weiterhin der bukkale Höcker als Fixpunkt für eine exakte Messung und Markierung verwendet werden.

Abb. 2a, b: Mithilfe der modifizierten Klebepinzette kann trotz unterschiedlicher Höhe auch weiterhin der bukkale Höcker als Fixpunkt für eine exakte Messung und Markierung verwendet werden.

Abb. 3a-e: An den Innenseiten aufgeschweißte Pfosten greifen seitlich in den Bracketslot, wodurch das genaue Übertragen der am Gipsmodell ermittelten Slotposition ermöglicht wird.

Abb. 3a-e: An den Innenseiten aufgeschweißte Pfosten greifen seitlich in den Bracketslot, wodurch das genaue Übertragen der am Gipsmodell ermittelten Slotposition ermöglicht wird.

Abb. 3a-e: An den Innenseiten aufgeschweißte Pfosten greifen seitlich in den Bracketslot, wodurch das genaue Übertragen der am Gipsmodell ermittelten Slotposition ermöglicht wird.

Abb. 3a-e: An den Innenseiten aufgeschweißte Pfosten greifen seitlich in den Bracketslot, wodurch das genaue Übertragen der am Gipsmodell ermittelten Slotposition ermöglicht wird.

Abb. 3a-e: An den Innenseiten aufgeschweißte Pfosten greifen seitlich in den Bracketslot, wodurch das genaue Übertragen der am Gipsmodell ermittelten Slotposition ermöglicht wird.

Abb. 4: Drei verschiedene Pinzetten-Varianten (3, 4 und 5 mm) sind erhältlich.

Abb. 5: Insbesondere beim direkten Kleben in der Front erweist sich die schlechte Einsicht oftmals als Problem. Hier schafft das neue Tool Abhilfe.

Abb. 6a-d: Leichter Engstand, für dessen Auflösung mithilfe direkter Technik geklebte zweidimensionale Brackets zum Einsatz kamen.

Abb. 6a-d: Leichter Engstand, für dessen Auflösung mithilfe direkter Technik geklebte zweidimensionale Brackets zum Einsatz kamen.

Abb. 6a-d: Leichter Engstand, für dessen Auflösung mithilfe direkter Technik geklebte zweidimensionale Brackets zum Einsatz kamen.

Abb. 6a-d: Leichter Engstand, für dessen Auflösung mithilfe direkter Technik geklebte zweidimensionale Brackets zum Einsatz kamen.

Abb. 7a-e: Behandlungsergebnis nach sieben Monaten.

Abb. 7a-e: Behandlungsergebnis nach sieben Monaten.

Abb. 7a-e: Behandlungsergebnis nach sieben Monaten.

Abb. 7a-e: Behandlungsergebnis nach sieben Monaten.

Abb. 7a-e: Behandlungsergebnis nach sieben Monaten.

Abb. 8a, b: Obwohl die Lingualflächen der Frontzähne nicht einsehbar waren, konnte mithilfe der Setzpinzette auch dieser Fall problemlos direkt geklebt werden.

Abb. 8a, b: Obwohl die Lingualflächen der Frontzähne nicht einsehbar waren, konnte mithilfe der Setzpinzette auch dieser Fall problemlos direkt geklebt werden.

Abb. 9a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).

Abb. 9a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).

Abb. 9a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).

Abb. 9a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).

Abb. 10a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).

Abb. 10a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).

Abb. 10a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).

Abb. 10a-d: Das Ergebnis vor (a, c) und nach erfolgter Lingualbehandlung (b, d).