Abb. 1: Konus K3Pro® Implantatsystem.

Abb. 2a und b: Das OsteoGraft®-Produktsystem mit „nativer“ Knochenstruktur.

Abb. 2a und b: Das OsteoGraft®-Produktsystem mit „nativer“ Knochenstruktur.

Abb 3: Typische operative Entnahmestelle am Gaumen (a) mit subepithelialem Transplantat und nach Nahtverschluss sowie stammzelltypische Charakterisierung von palNCSCs (b) mittels PCR-Analyse.

Abb 3: Typische operative Entnahmestelle am Gaumen (a) mit subepithelialem Transplantat und nach Nahtverschluss sowie stammzelltypische Charakterisierung von palNCSCs (b) mittels PCR-Analyse.

Abb 3: Typische operative Entnahmestelle am Gaumen (a) mit subepithelialem Transplantat und nach Nahtverschluss sowie stammzelltypische Charakterisierung von palNCSCs (b) mittels PCR-Analyse.

Abb 3: Typische operative Entnahmestelle am Gaumen (a) mit subepithelialem Transplantat und nach Nahtverschluss sowie stammzelltypische Charakterisierung von palNCSCs (b) mittels PCR-Analyse.

Abb. 4: Charakterisierung von pdNCSCs (a) PCR-Analyse. Neben HSPCs wurden adultes und fötales Gehirn, adulte Leber sowie neuronale Stammzellen als weitere Kontrollen verwendet.

Verifizierung der PCR-Ergebnisse mittels Durchflusszytometrie (b) und Immunhistochemie (c). Gezeigt sind hier nur die Ergebnisse für ­pdSCs, die identisch mit den Ergebnissen für palSCs sind.

Weder in der PCR-Analyse noch in der immunhistochemischen Analyse konnte GFAP nachgewiesen werden.

Abb. 5: Differenzierungskapazität humaner adulter palNCSCs. Nach Adhäsion auf Poly-D-Lysin-/Laminin-­beschichteten Oberflächen differenzieren palNCSCs spontan in neuronale Zellen aus.

Abb. 6: Histologische Analyse regenerierter knöcherner und parodontaler Strukturen von palNCSC behandelten Ratten.

Abb. 8: Der Patientenfall.

Abb. 9a–d: Die Ausgangssituation für die 3-D-gestützte Fallplanung.

Abb. 9b

Abb. 9c

Abb. 9d

Abb. 10: 3-D-Simulation der geplanten Implantsofortversorgung im linken OK-Seitenzahnbereich.

Abb. 11a–c: 3-D-Simulationsbilder der Implantationsloge mit und ohne Knochenblockauflagerung.

Abb. 11a–c: 3-D-Simulationsbilder der Implantationsloge mit und ohne Knochenblockauflagerung.

Abb. 11a–c: 3-D-Simulationsbilder der Implantationsloge mit und ohne Knochenblockauflagerung.

Abb. 12a–d: 3-D-Blockfräsung mit einem kortikospongiösen Block unter Einsatz der Parallel-Fräsmaschine OsteoGRAPH™.

Abb. 12a–d: 3-D-Blockfräsung mit einem kortikospongiösen Block unter Einsatz der Parallel-Fräsmaschine OsteoGRAPH™.

Abb. 12a–d: 3-D-Blockfräsung mit einem kortikospongiösen Block unter Einsatz der Parallel-Fräsmaschine OsteoGRAPH™.

Abb. 12a–d: 3-D-Blockfräsung mit einem kortikospongiösen Block unter Einsatz der Parallel-Fräsmaschine OsteoGRAPH™.

Abb. 15a–d: Die Histo-Analyse der nicht dekalzifizierten Knochenschnitte zeigt eine überzeugende periimplantäre Knochenneubildung.

Abb. 15a–d: Die Histo-Analyse der nicht dekalzifizierten Knochenschnitte zeigt eine überzeugende periimplantäre Knochenneubildung.

Abb. 15a–d: Die Histo-Analyse der nicht dekalzifizierten Knochenschnitte zeigt eine überzeugende periimplantäre Knochenneubildung.

Abb. 15a–d: Die Histo-Analyse der nicht dekalzifizierten Knochenschnitte zeigt eine überzeugende periimplantäre Knochenneubildung.