Abb. 1 und 2: Klinischer Befund – rote Ästhetik: Harmonischer Gingivaverlauf im FZB. Rezes- sionen an 16, 25, 35, 45 und 46. Der Patient verfügt über eine normale und schmal geformte Oberlippe. Ein labialer Korridor fehlt. © Autoren

Abb. 1 und 2: Klinischer Befund – rote Ästhetik: Harmonischer Gingivaverlauf im FZB. Rezes- sionen an 16, 25, 35, 45 und 46. Der Patient verfügt über eine normale und schmal geformte Oberlippe. Ein labialer Korridor fehlt. © Autoren

Abb. 3 und 4: Klinischer Befund der weißen Ästhetik. © Autoren

Abb. 3 und 4: Klinischer Befund der weißen Ästhetik. © Autoren

Abb. 5: OPT: Kein Anhalt auf nicht zahnverursachte Prozesse. Es zeigen sich insuffiziente Kompositfüllungen vor allem im Oberkiefer. Die langzeitprovisorische Versorgung der Implantate im UK-SZB genügt den parodontalen (Verblockung), funktionellen und ästhetischen Ansprüchen nicht mehr. © Autoren

Abb. 6: Randspalt an Kompositfüllung 16 mesial und distal. © Autoren

Abb. 7: Bissflügel links, CI Karies distal 24, CIII Karies distal 25 und CII mesial. © Autoren

Abb. 8: Die Front in Protrusion. © Autoren

Abb. 9 und 10: Die Links-/Rechts-Okklusion. © Autoren

Abb. 9 und 10: Die Links-/Rechts-Okklusion. © Autoren

Abb. 11–13: Bissnahme in ZKP (Registrierung mit Frontjig), Clinometerregistrierung, Full-Wax-up. © Autoren

Abb. 11–13: Bissnahme in ZKP (Registrierung mit Frontjig), Clinometerregistrierung, Full-Wax-up. © Autoren

Abb. 11–13: Bissnahme in ZKP (Registrierung mit Frontjig), Clinometerregistrierung, Full-Wax-up. © Autoren

Abb. 14: Condylografie (Bewegungsaufzeichnung des Unterkiefers/Condylus). © Autoren

Abb. 15: Die Präparation der Zähne im Oberkiefer. © Autoren

Abb. 16–19: Frontale Ansicht 24 Monate nach der Sanierung. © Autoren

Abb. 16–19: Frontale Ansicht 24 Monate nach der Sanierung. © Autoren

Abb. 16–19: Frontale Ansicht 24 Monate nach der Sanierung. © Autoren

Abb. 16–19: Frontale Ansicht 24 Monate nach der Sanierung. © Autoren