Branchenmeldungen 27.11.2018

Interdentalreinigung mit Mundduschen verbessert Zahngesundheit

Interdentalreinigung mit Mundduschen verbessert Zahngesundheit

Foto: Waterpik

Die tägliche Dentalpflege ist die Voraussetzung für den Erhalt eines gesunden Mundraums jedes Patienten. Die Interdentalreinigung ist für viele Patienten dabei eine besondere Herausforderung. Dafür eignen sich Mundduschen, deren Wasserstrahl auch kleinste Zahnzwischenräume ausspült, besonders. Mundduschen verbessern das Biofilmmanagement und können der Entstehung von Karies, Gingivitis und Parodontitis vorbeugen.

Besonders effektiv: Die Interdentalreinigung

Durch die Aggregation von Bakterien auf der Zahnoberfläche und anderen harten Strukturen in der Mundhöhle können die dort lebenden Mikroorganismen pathogen werden.1 Dieser dentale Biofilm gilt als Mitverursacher für Karies, Gingivitis und Parodontitis. Die kontinuierliche Kontrolle des Biofilms durch regelmäßige Zahnreinigung zu Hause ist deshalb eine der effektivsten Maßnahmen, um Zähne und Zahnfleisch gesund zu halten.

Leicht zu handhabende Mundduschen können auch schwierige Stellen etwa unter Brücken oder Implantaten erreichen. Dies gilt insbesondere für Waterpik®-Mundduschen, die mit ihren Kombinationen aus Wasserdruck und Pulsierung den Biofilm aufbrechen und eine tiefe Reinigung der Zähne und des Zahnfleischrands ermöglichen.

Zahnmedizinisch bestens erforscht

Labortests beweisen, dass durch die zusätzliche Anwendung von Mundduschen bis zu 99,9 Prozent des Zahnbelags in den behandelten Bereichen eliminiert werden.3 Im Vergleich zur Reinigung mit Zahnseide verbessert eine Waterpik®-Munddusche die Zahnfleischgesundheit bis zu 50 Prozent.4,5,6,12

Zur grundsätzlichen Effektivität von Waterpik®-Mundduschen liegen inzwischen über 70 Studien vor. Die 13 aktuellsten Untersuchungen der letzten zehn Jahre2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 belegen, dass Mundduschen als Ergänzung zum Zähneputzen die Mundgesundheit verbessern. So ist beim Reinigen von Zahnspangenbrackets eine Waterpik®-Munddusche bis zu fünfmal effektiver als Zähneputzen alleine.5

Weitere Informationen finden Sie auf www.waterpik.de.

Besuchen Sie uns auf der IDS in Halle 5.2 am Stand B030 C039

 

1 Hans-Peter Müller: Checklisten der Zahnmedizin Parodontologie, Thieme, 3. Auflage, 2012, S. 31ff

2 Gorur A, Lyle DM, Schaudinn C, Costerton JW. Biofilm removal with a dental water jet. Compend Cont Educ Dent. 2009;30(Special issue 1):1-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/19385349.

3 Barnes CM, Russell CM, Reinhardt RA, et al. Comparison of irrigation to floss as an  adjunct to tooth brushing: Effect on bleeding, gingivitis and supragingival plaque.  J Clin Dent. 2005; 16:71-77. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16305005.

4 Sharma NC, Lyle DM, Qaqish JG, et al. Effect of a dental water jet with orthodontic tip on plaque and bleeding in adolescent patients with fixed orthodontic appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133:565-571. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18405821.

5 Rosema NAM, Hennequin-Hoenderdos NL, Berchier CE, et al. The effect of different interdental cleaning devices on gingival bleeding. J Int Acad Periodontol. 2011; 13:2-10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21387981.

6 Sharma NC, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. Comparison of two power interdental cleaning devices on the reduction of plaque. J Clin Dent. 2012; 23:17-21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22435320.

7 Sharma NC, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. Comparison of two power interdental cleaning devices on the reduction of gingivitis. J Clin Dent. 2012; 23:22-26. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22435321.

8 Goyal CR, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. The addition of a water flosser to power tooth brushing: Effect on bleeding, gingivitis, and plaque. J Clin Dent. 2012; 23:57-63. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22779218.

9 Goyal CR, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. Evaluation of the plaque removal efficacy of a water flosser compared to string floss in adults after a single use. J Clin Dent. 2013; 24:37-42. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24282867.

10 Goyal CR, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. Efficacy of two interdental cleaning devices on clinical signs of inflammation: A four-week randomized controlled trial. J Clin Dent. 2015; 26:55-60. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26349127.

11 Magnuson B, Harsono M, Stark PC, et al. Comparison of the effect of two interdental cleaning devices around implants on the reduction of bleeding. A 30-day randomized clinical trial. Compend of Contin Educ in Dent. 2013;34(Special Issue 8):2-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24568169.

12 Genovesi AM, Lorenzi C, Lyle DM, et al. Periodontal maintenance following scaling and root planing, comparing minocycline treatment to daily oral irrigation with water. Minerva Stomatol. 2013;62(Suppl. 1 No 12):1-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24423731.

13 Goyal CR, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R. Comparison of water flosser and interdental brush on reduction of gingival bleeding and plaque: A randomized controlled pilot study. J Clin Dent. 2016;27(2): 61-65. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28390208

14 Lyle DM, Goyal CR, Qaqish JG, Schuller R. Comparison of water flosser and interdental brush on plaque removal: A single-use pilot study. J Clin Dent. 2016; 27: 23-26. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28390213

Quelle: Waterpik

Mehr News aus Branchenmeldungen

ePaper