Abb. 1: die drei verschiedenen Implantatformen Cylindric Design, Root Design und Dynamic Thread für die unterschiedlichen Knochenqualitäten.

Abb. 2: Keramik-Oberfläche im rasterelektronen-mikroskopischen Bild (REM).

Abb. 3: geklebtes Z-Look-4 Implantat aus dem Jahre 2004.

Abb. 4: das zweiteilige SDS-DT3811-2.

Abb. 5: oberer Implantatanteil mit 0.04 mm Feingewinde, massiv im bruchgefährdeten Anteil (roter Pfeil) - Knochengrenze = weißer Pfeil.

Abb. 6: unterer Implantatanteil - der Kern hat einen konischen Knochenverdichtungsanteil, die Außenkontur ist parabelförmig konstruiert (dyncamic thread) und zeigt eine extreme Gewindetiefe.

Abb. 7: oberer Verbindungsteil mit Konus und Index - die Standardschraube greift nur 2,5 Gewindegänge in das Zirkonoxid.

Abb. 8: bei einer Schraubenfraktur unterhalb des Schraubenkopfes (Sollbruchstelle) steht das Implantat gut zugängig im Hohlraum der Verbindungskonstruktion und kann sehr einfach mit einer Wurzelspitzenzange entfernt werden.

Abb. 9: Versuchsanordnung gemäß ISO 14801.

Abb. 10: DORA-Versuchsanlage nach ISO 14801.

Abb. 11: Zirkonoxid-Testabutment speziell nach ISO 14801.

Abb. 12: ATZ > geschätzter Wert.

Abb. 13: Knochen nach über 20-jähriger Liegedauer im Patienten. Maschinierte Oberfläche. (Dr. Dr. Hans-Günther Rudelt, Hamburg).

Abb. 14: Rauigkeit der mit Zirkonoxid gestrahlten Oberfläche >> 1.7 µm.

Abb. 15: grau dargestellt der Hohlraum, welcher sich in Knochen Klasse I durch Verwendung des Kompaktabohrers ergibt. Verbleibende Gewindetiefe: 0.25 mm.

Abb. 16: optimale Gingivaanlagerung an Zirkonoxid-Implantaten.

Abb. 17: verschiedene Abutmentformen für das SDS2.0.

Abb. 18: Eindrehtool aus Zirkonoxid, Abformpfosten incl. Schraube und Laboranalog metfallfrei (Pekkton ®).

Abb. 19: OP-Tray bestehend aus Zirkonoxid-Bohrern.